Természetesen mindez pro és kontra, előnyök és hátrányok, nincs abszolút győztes, csak szempontok vannak. Számomra a Microsoft Outlook 2007-ben a HTML megjelenítés, a karakterkódolás, a gyakori kifagyás mellett külön szenvedést okoz az IMAP folderek használata. Ennek igazából egy fő oka van, mégpedig az, hogy az Outlook IMAP kezelése közel nem annyria kiforrott mint a Thunderbirdé.

Másfél éve eljutottam arra a pontra, hogy rájöjjek - a POP3 közel nem megoldás. Szinkronizálni szerettem volna a különböző gépimen kapott/kreált leveleket, feladatokat, találkozókat, stb. Jobb híjján mindig elküldtem újra és újra az e-maileimet, hogy ne felejtsem el elővenni, ha akutális lesz.
Ekkor jött az IMAP, mint valami lehetséges alternatíva a problémámra. (Legalábbis egy részére.) A levelezés problémájának megoldása fontos, az nem állapot, hogy mondjuk csak otthon töltöm le POP3-mal a leveleket a szerverről, a bentin meg fenthagyom, mert otthon és a munkaghelyin is elolvasottra kell tenni a leveleket meg ugyanúgy elosztani stb.

IMAP-et használni Outlook alatt vicces. Egyrészt a IMAP mappát nem lehet a személyes mappámba importálni, külön accountként (fiók) mutatja mindenképpen, a különböző mappák offline mentéséhez is mélyen bele kell nyúlni a menüpontokba, továbbá a szűrők beállítása is körülményes. Nem is beszélve arról, hogy az Outlook új-üzenet jelzője hajlamos beragadni és 0 új üzenet esetén is kint hagyja az emékeztető ikont a taskbaron. Ez nem jó.
A Thunderbird ezzel szemben IMAP-ben nagyon jó. Tölti, megjelöli, elpakolja, szűri, ahogy kell. Igazából teljesen rendben van, kényelmesen tudom nézni a sourceokat, a kontakt listája és a külső plaginként üzemelő naptár is elég használható. Mégis, az IMAP kezelése hibátlanul működik.